Oui les citoyens doivent pouvoir posséder des armes à feu pour pouvoir défendre leurs vies face à des attaques terroristes !

• Scandale en France pour des propos tenus par Donald TRUMP sur le droit à détention d'armes à la Convention de la NRA à DALLAS :

TRUMP ET LE CONTROLE DES ARMES A FEU

Pour Donald Trump, «un client armé» aurait pu sauver des vies lors des attentats à Paris

Discours de Donald TRUMP à Dallas (Texas) le 4 mai 2018  à la Convention annuelle de la NRA (National Rifle Association)

«Personne n'a d'arme à Paris et on se souvient tous des 130 personnes tuées»

Donald Trump

«Personne n'a d'arme à Paris et on se souvient tous des 130 personnes [tuées] et du nombre énorme de personnes horriblement, horriblement blessées», a-t-il affirmé dans son discours. «Elles ont été tuées brutalement par un petit groupe de terroristes qui avaient des armes. Ils ont pris leur temps et les ont tués un par un. Boum, viens là; boum, viens là; boum, viens là», a raconté le président, en faisant avec la main le geste d'un djihadiste tirant au pistolet sur les victimes. «Mais si un employé, ou juste un client avait eu une arme, ou si l'un de vous dans l'assistance avait été là avec une arme pointée dans la direction opposée, les terroristes aurait fui ou se seraient faits tirer dessus, et ça aurait été une toute autre histoire», a-t-il poursuivi.

Donald Trump a également exhorté les défenseurs du droit à posséder une arme à soutenir les candidats républicains aux élections de mi-mandat en novembre prochain, avertissant que les démocrates feraient tout pour limiter le Deuxième amendement de la Constitution américaine qui protège le droit pour un citoyen de détenir une arme. «La seule chose qui se dresse entre les Américains et la suppression du Deuxième amendement est la présence des conservateurs au Congrès», a-t-il martelé devant une foule de 70.000 personnes.

Personnellement je ne suis pas du tout choqué par ses propos, que je ne trouve en rien « indignes » comme les a qualifié l’Establishment peu ou prou macroniste.

TRUMP n’a fait que répéter ce qu’il avait déjà dit auparavant et qui est une évidence : si deux ou 3 spectateurs du Bataclan avaient été armés, ils auraient pu riposter et éliminer 1 ou 2 terroristes, le 3^ème aurait pris la fuite et un grand nombre de tués et de blessés auraient été évités !

C’est donc toute la politique de la lutte anti terroriste en France qui est à revoir de fond en comble !

Mais nos dirigeants sourds, muets et aveugles, autistes en somme,  préfèrent hurler avec les loups  pour lyncher TRUMP tous en chœur, et  laisser massacrer par les  terroristes musulmans armés jusqu’aux dents des centaines de citoyens sans défense (il a fallu 3 heures à la police pour intervenir au Bataclan !!!)  plutôt qu’armer une partie des citoyens afin de lutter plus efficacement contre le terrorisme sans devoir attendre la police pendant des heures en laissant le champ libre aux assassins de femmes, d’enfants !!

C’est la conduite irresponsable des gouvernements HOLLANDE et MACRON qui est criminelle, indigne vis-à-vis des citoyens de ce pays dont ils sont incapables d’assurer la sécurité !

A ce sujet il faut rappeler que :

• La France n’est pas un pays où tous      les gens sont désarmés : il existe 1 million 700 000 chasseurs      sur tout le territoire national, et l’examen du permis de chasse n’est pas      très difficile. De plus je ne suis pas sûr qu’on recherche si le candidat      chasseur a des antécédents psychiatriques susceptibles de le rendre      dangereux, avant de lui délivrer un permis de chasse…
• De fait, des meurtres et des      suicides sont chaque année commis en France au moyen de fusils de chasse,      sans que ni le gouvernement ni l’opinion ne s’émeuvent…De la      routine ! Un exemple célèbre : Gérard VILLEMIN le père du      petit Grégory noyé par un ou des mystérieux criminels il y a 30 ans      dans la Vologne, estimant que sans aucun doute l’assassin n’était autre      que son cousin LAROCHE, a pu sans difficulté (l’armurier qui pouvait      deviner ses intentions tellement c’était évident, n’a rien fait pour le      dissuader…)  acheter un fusil chez un armurier avec l’intention de      s’en servir pour tuer son cousin Laroche…  Ce qu’il a fait quelque      jours plus tard d’une cartouche de chevrotines en pleine poitrine !

Moyennant quoi la Justice, pour une fois « compréhensive »,  ne l’a pas condamné pour ce meurtre prémédité au vu et au su de tout le monde !... Il a été relaxé…

• Certaines professions exposées à des gangsters ont le droit pour se défendre d’être armées de revolvers (par ex. 357 Magnum 9 mm qui équipait la Police nationale jusque vers 2013) ou de pistolets (ex. le Beretta calibre 7,65 mm qui équipe la Gendarmerie nationale) .

Il en est ainsi pour les bijoutiers, les convoyeurs de fonds qui de plus circulent en véhicules blindés, etc… Les militaires et policiers ont le droit de détenir leur arme sur eux et chez eux en dehors de leurs heures de service etc…

Ainsi, dès lors qu’il est reconnu que la menace terroriste, diffuse pet permanente sur toute la France expose depuis de nombreuses années chaque citoyen à un risque d’agression n’importe où et n’importe quand, et que la Police s’avère incapable  de le prévena agir ( !) ir « car elle ne peut deviner quand et où le terroriste qu’elle surveille depuis des mois voir de années va se décider à agir, il serait légitime qu’une fraction de la population soit autorisée à détenir une arme. Par exemple dans les lieux de rassemblement d’un public nombreux (stades, théâtres, terrains de sport etc…).

Notons aussi qu’en Israël, où sévissent en permanence des risques d’attentats, l’ensemble de la population juive sauf certaines catégories (enfants, malades mentaux, suspects d’intentions terroristes, citoyens israéliens Arabes) a le droit de détenir une arme en permanence, chaque jour et partout afin de pouvoir se défendre et défendre leurs concitoyens en cas d’attaque terroriste.

Notamment les militaires israéliens (hommes et femmes) ne se déplacent qu’en uniforme et avec leurs armes chargées (PM  « UZI » et pistolet semi automatique ).

Ces mesures de sécurité élémentaires et efficaces n’ont jamais bien au contraire choqué la population israélienne, qui sait bien qu’avec le Mur entre les deux communautés, l’armement individuel de la population juive contre les terroristes islamiques et son entraînement régulier au tir, ont toujours été des conditions essentielles pour assurer leur sécurité.

Nos dirigeants politiques  sont ils trop bornés pour finir par le reconnaître et en tirer pour la sécurité de nos concitoyens et éradiquer le terrorisme  les conclusions qui s’imposent avant qu’il ne soit trop tard ?